Ugyanis e százalékok (részben) szabad emberek szavazataiból tevődnek ki.

Nagyon sok valóban liberális érzelmű választó számára nagyobb az averzió Geoană-vel szeben, mert egy szimbólikus (és nem csak) visszalépést jelentene rá szavazni.

Nekem a liberálisok tegnapi határozatával szemben az az érzésem, hogy a párt történetében fordulópontot jelentett. A vasárnapi választás (sokak elképzelése ellenére) ideológiák közötti választás is volt, nem csak egyéniségek közötti. Azok akik ideológiai alapon álló reform-platformot akartak megszavazni megoszlottak Băsescu és Crin között. Viszont most csak Băsescu-ra szorulnak. Szerintem a PNL párt-elitje (az RMDSZ-hez hasonlóan) ebben a pontban érdekeiben elidegenült a párt tömegalapjának érdekeitől.

Aki inkább pozitív cselekvési programra akart szavazni, és nem “Băsescu ellen”, az most a kapitányt fogja választani. Ahogyan véleménym szerint autonómia-ellenes álláspontja ellenére a magyarság nagy része is. Ugyanis Băse-vel legalább szóba lehetett állni a témában és nemet mondott. Iliescu-ék idejében a szocik maguk elé tolták Vadim neonáci-pártját, hogy a téma még csak szóba se jöhessen.

Itt egy de facto nemzetközi egyezményben nevezték ki az ET első elnökét… A külpolitikai megbízott személyét valószínűleg pont az oroszokra tekintettel választották ki mert kereskedelmi biztosként ismerhette a Nabucco és az két ellen-Nabucco problémáját.

A közös külpolitika és elnökség egy kötelező lépés volt, amit már rég meg kellett volna tenni. Az oroszokkal való kapcsolat is megkövetelte ezt. Az Unió nagyon gyengén szerepelt a nemrég lezárutl orosz beavatkozásban. Sőt bebizonyosodik, hogy Németország és lehet hogy Ausztria egy követ fúj az oroszokkal, míg a keleti blokk államai arra kérik Obamát, hogy ne hagyja őket figyelmen kívül, nyílván az orosz közelség miatt. Tehát az Unióban is vannak vélemény és viselkedés eltérések. Azért volt fontos, hogy legyen végre elnök és közös külpolitika, hogy a következő alkalommal amikor Oroszország bekeményít, akkor legyen egy spontán válasz az Unió részéről, és nem több ilyen-olyan válasz a tagállamok részéről. (Sarkozy pl.)

Nem kell úgy értelmezni, hogy a választások nem voltak demokratikusak, hiszen vannak olyan államok, ahól pl. a közvetlenül megválasztott képviselők nevezik meg az elnököt. A mi esetünkben is valami ilyesmi volt, nem? Az Unió jövője azon múlik, hogy sikerül e a tagállamoknak legyőzniük azt a több 100 éves versengési ösztönüket, amely meggátolja őket abban, hogy végre közösen gondolják el a jövőjüket. Nem azt jelenti, hogy mindenki egyenlő lesz, de remélhetőleg azt sem fogja jelenteni, hogy az egészséges strukturális fejlődésbe mindig lesz egy tagállam amely beleköp valami ok miatt.

Az informált döntés érdekében javaslom elolvasásra Crin Antonescu “Manifestul bunului simţ” c. politikai nyilatkozatát: http://www.crinantonescu.ro/Manifest.html

Különösen ajánlom ennek 5. pontját. A diszkrimináció elítéléséről szól …

Egy szóval sem utal benne az etnikai hovatartozás szerinti diszkriminációra! Ergo: a tisztelt jelölt szerint csak kor vagy gazdasági hovatartozás szerinti megkülönböztetés létezik “A mosoly országában”, etnikai pedig nem!

A legújabbat mondanám: Antonescu inkább támogatná a második fordulóban (amibe biztos nem jut be) Vadim Tudort vagy Gigi Becalit csak Băsescu ne legyen elnök még egy mandátumig…

Micsoda vérbeli liberális, micsoda elme, micsoda karakter! Inkább támogtna egy “wannabe” náci tömeggyilkost vagy egy írástudatlan juhászt államfőnek csak Băsi-t nem.

Az, hogy Kelemen Hunort meg sem említette a felsorolásban sokat elmond arról mennyire tartja a magyarokat.

Az RMDSZ-nek, e kirohanás után azonnal ki kellett volna e báránybőrbe öltözött farkas mögül hátrálnia!

Korábbi megnyilvánulások:

az autonómia-kérdéssel szembeni gyalázatos magatartása amikor
1. az autonómiát támogató magyarok ügyészségi kiviszgálását http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6115849-crin-antonescu-parchetul-cerceteze-evenimentul-odorheiul-secuiesc-basescu-nu-jucat-rolul-mediator.htm

2. kárhozttta az állam szerveit névszerint az ügyészséket és titkosszolgálatokat (!) hogy nem foglalkoznak (!) a “helyzettel”.
http://www.ziare.com/actual/politica/09-06-2009/crin-antonescu-debandada-nu-mai-poate-continua-877204