Románia következő atomerőművét Erdélyben fogják felépíteni, jelentette be Valica Gorea a Román Atomenergia Ügynökség vezetője, a mai napon. A legroszabb az, hogy ez nem egy április elseji tréfa!
A hír már korábban is felröppent, és olyan két és fél éve kering az éterben, de eddig én személy szerint kacsának gondoltam. Íme mégsem az. A kérdés: minek kell Romániának még egy atomerőmű, amikor az alternatív energiaforrások hazánkban (különösen a víz, a geotermális és a szél-energia) ésszerű költségek mellett kiaknázhatóak vagy azzá tehetők.
Az atomerőművek általában elég drága állatok, több mint egy évtizedbe is telhet a megépítésük, és az üzemeltetésük pedig végtelenül bonyolult és veszélyes. A hír elég ijesztő volt ahhoz, hogy meglejenjen a Dow Jones Newswire-en (ez egy tőzsdéket és a gazdaságot befolyásoló információkat szolgáltató hálózat) és a Lloyd’s of London nemzetközi biztosító hírfolyamában, azonnal nyilvánosságra hozatala után.
Sajnos a közlemény még nem tartalmazza, hogy milyen reaktor modeltt szeretnének ide építeni, ezért a konkrét technikai kockázatokat itt még nem lehet ismertetni. Tartalmazza azoban a lehetséges helyszíneket, melyek: Brassó, Szeben, Arad, és Kolozsvár.
Számoljunk kicsit: Cernavoda jelenleg az ország energia-szükségleteinek 18%-át fedezi 2 darab 705,6 ill. 706 MW-ot termelő blokkal. Még épülőben van 2 db példányonként 750 MW-os reaktor-blokk. Ezek négyen várhatóan az ország energia-szükségletének 40%-át fogják fedezni (vagyis összesen 2911,6 MW-ot).
A tervezett újabb erőmű 3000 MW kapacitásra lesz majd felnyomható (várhatóan kettő vagy három reaktor-blokkal), ami azt jelentené, hogy az ország (várhatóan meredeken már nem növekvő) energia-szükségletének durván 80%-a lenne atomenergiával lefedve. Ez egy államban, ahol az alternatívák száma nagy és ezek kellően változatosak!
Ráadásul olyan városok szerepelnek a potenciális választások között, amelyek kiürítése katasztrófa esetén szinte lehetetlen (Csernobil mellett Pripyat város és környéke lakossága kb. 50.000 lehetett, kiürítése 2 napba tellt, Kolozsvár és környéke lakossága pld. több mint hétszer ennyi), és/vagy melyek fő útvonalak metszéspontjában vannak, ezért bármilyen baleset garantáltan tönkretenné az országot.
Jelen pillanatban nagyon remélem, hogy ha nem más, a világgazdasági válság kellően észhez téríti e projekt megtébolyult kifejlesztőit. Ha nem, e szörnyűség ellen már csak a potenciálisan érintett területek lakossága tehet majd valamit.
2009. Április. 2 at 7:23 pm |
Azért nem ennyire borzalmas állatfajta az atomerőmű (sem). Persze nem egy megújuló energiaforrással pld. a vaskapuval talál.
Egyébként szerintem kanadai, a Cernavodai-hoz hasonló, reaktor lesz. Az atomerőmű balesetek, meg igazán nem olyan gyakoriak, ha az lenne a sajtóban gyakrabban hallanók.
A működésük sem olyan átláthatatlan… Romániában meg a sok folyó meg napfény mellett uránból is akad, ami eléggé nagy ritkaság, és amit megéri kihasználni.
2009. Április. 2 at 8:06 pm |
Szerintem nem a CANDU modell lesz mint amilyen a cernavodai, hanem az a csődös EPR (Europen Pressurized Reactor) design, ami állítólag most a technológia utolsó rikkantása.
Minden esetre ha CANDU-t akarnak akkor nem tudom miért akarják olyan helyekre rakni ahol a tercier-hűtést nem tudják egy nagy vízforrással megoldani. Cernavoda a Duna mellett van, mert a CANDU rendszerben a nehéz-víz csak moderátor (mert ugye “lassú-neutronos” reaktortípus) viszont a hűtéshez nagyrészt még mindíg “hagyományos” víz kell.
2009. Április. 7 at 2:42 pm |
Nos, akkor részemről az a költői kérdés, hogy ha már lesz ennyi energiánk és két nagyon megfelelően energiát termelő atomerőművünk, akkor mikor jön el az az időszak, amikor pl. egy minimálbér értékének nem 15-25%-a lesz a villanyszámla, hanem jóval kevesebb?
Amúgy én megújuló energiaforrások elkötelezett híve vagyok. Romániában számtalan lehetőség lenne ezek kiaknázására, hiszen földrajzi adottságai miatt meg van erre a lehetősége.