Rendőr-állam/állam-csőd (I.): Nem az ő dolguk …

By szekelyj

Minden kisebb-nagyobb belügyes média-cirkusz, megtetézve az államelnök Kovásznai látogatásával, nem más mint figyelem-elterelés arról a 8 milliárdos kölcsönről amit Románia a Nemzetközi Valutaalaptól fog felvenni, hogy ne kerüljön államcsődbe. Nézzük csak mit meg nem tesznek középszerű és felelőtlen politikusaink, és a nekik maradéktalanul engedemeskedő karhatalom, hogy ezt a hírt eltusolják.

Államunk kapitánya szerint “nem a rendőrség és csendőrség dolga a bankok védelmének biztosítása” (a tegnapi kovásznai sajtótájékoztatón hangzott el). Ma Dan Nică kárhoztatja a Banca Transilvania Kolozsvári fiókjának gyenge biztonsági intézkedéseit, mégis 2000 fővel pótolná fel a rendőri alakulatokat. Közben ugyanez a zseniális miniszter szigorítaná a fegyverviselés amúgyis lehetetlenül szigorú szabályait… És megbüntetné azokat az intézményeket akik (saját pénzen) nem vállalják fel a közbiztonság javítását. Közben a rendőrök ahelyett, hogy a Ciorogârlai gépkarabélyokat keresnék, betegeket szállító mentőket állítanak meg.

Na most ezekhez a hírekhez, csak a következő megjegyzések:

  1. Tisztelt államelnök! Ha nem a rendvédelmi erők dolga a közrend fenntartása, és a magántulajdon védelme akkor miért költik az adófizetők pénzét rendőrre (inklusszív 2000 újra) ahelyett, hogy hagynák az adófizetőt, hogy például biztosnági rendszert telepítsen az (íme ok nélkül) beszedett adójából? Ha saját dolga tulajdona megvédése (mert az állam ezt nem vállalja át), legalább hagyni kéne az állampolgárt, hogy megvédje létalapját (mert a tulajdon az létalap)
  2. Tisztelt (III.) belügyminiszter! Gondolom a gyilkosok és rablók mind-mind engedéllyel vásárolnak lőfegyvert, sokkfegyvert és gázfegyvert… Bizonyára ezért érdemes megszigorítani a fegyverviselés szabályait, nem a látszat-intézkedés kedvéért.
  3. Az, hogy a beteg rabokat hagyni kell elpusztulni a börtönben, mert rendőrállamban így szokás, már ükázba volt adva (ld. Sztahanov és Gorbunov), de hogy a beteg civileket szállító mentőket is meg kell állítani, az szerintem még Venezuelában is hallatlan lenne. Brávó demokrácia!!!
  4. Tistelt államelnök! Az, hogy most Kovászna megyében is folytatja, máskülönben provokálatlan hadjáratát a nem-létező autonómia-törekvésekkel szemben, ön szerint vicces? Mert az erdélyi magyarság nagy része szerint (szerintem is) kezd emlékeztetni párttársa Petre Roman viselkedésére, ami a “Marosvásárhelyi Események” néven elhíresült “incidensekhez” vezetett… (Erről és az IMF kölcsön összefüggéséről később, másik postban … most csak ennyit: a 90-es évek elején is csőd volt meg jött az IMF).

Címkék: , , , ,

4 vélemény to “Rendőr-állam/állam-csőd (I.): Nem az ő dolguk …”

  1. cs Says:

    Szerintem a ciorogârlai fegyverlopás is egy mesterséges botrány, az ország katasztrofális adminisztrációját és az emiatt kialakult helyzetet hivatott palástolni. Ne beszéljünk az államelnöki jövedelmek soha nem látott mértékben való megnöveléséről, gazdasági válság közepén és államkincstári csőd határán.

  2. István Says:

    Nem vicces sajnos. Nem vicces. Isten ments, hogy Marosvasarhely megismetlodjon. Szerinted ki provokalta ki az esemenyeket? Iliescu, Roman? En oket gyanitom, foleg Iliescut.

  3. szekelyj Says:

    Szerintem, elsősorban az, aki a fütty-kórust vezényelte… Rá van kézzelfogható bizonyíték…

  4. Az élethez való jog… « Nagyduma Says:

    [...] itt a 4. pontnál írtakat, [...]

Válasz